Von Tag zu Tag

"Wildwestzustände in Deutschland"

battlechess — 2005-01-27T19:50:26Z

Die deutsche Wirtschaft stöhnt über die hohen Lohnkosten. Zu unrecht finden dänische Politiker und Gewerkschafter. Sie prangern die zu niedrigen deutschen Löhne an - besonders in der Fleischwirtschaft.

Deutschland als brutales "Billiglohn-Paradies" ist in Dänemark zum Wahlkampfthema geworden. Nachdem die Schlachterei-Konzerne Tulip und Danish Crown die Schließung von zwei Großschlachthöfen angekündigt und massiv Jobs nach Deutschland ausgelagert haben, legte der zuständige Gewerkschaftschef Jens Peter Bostrup bei einem TV-Streitgespräch mit Regierungschef Anders Fogh Rasmussen vor den Parlamentswahlen dar, was er für die wichtigsten Ursachen hält: "Es herrschen Wildwestzustände in Deutschland, und sie zahlen dort Hungerlöhne."

Harter Lohnkosten-Wettbewerb
Zurückhaltender im Ton, aber nicht weniger klar in der Aussage berichtete die größte dänische Tageszeitung "Jyllands-Posten", warum Tulip und Danish Crown sich in den Standorten Oldenburg (Niedersachsen), Schüttorf und Boizenburg mit zusammen etwa 900 Beschäftigten angesiedelt haben: "Deutsche Schlachtereiarbeiter kosten ein Drittel so viel wie dänische."

Möglich macht diese auch für viele Dänen überraschende Rechnung der massive Einsatz extrem niedrig bezahlter osteuropäischer Arbeitskräfte bei der deutschen Fleischveredelung. Danish Crown handelt dabei ausschließlich mit den in der Regel deutschen Kolonnenführern Werkverträge von bis zu knapp einem Jahr aus und zahlt diesen ein Honorar für die Verarbeitung einer bestimmten Menge Fleisch.

Starke Gewerkschaften
"Für uns ist uninteressant, was als Stundenlohn ausgezahlt wird und in welcher Form die Arbeiter ihren Lohn bekommen. Wir sehen nur die Gesamtkosten", sagt die Pressesprecherin von Danish Crown, Gudrun Andreasen und verweist auf einen "ganz enormen Kostendruck". Alles in allem produziere man in Deutschland zu etwa 50 bis 75 Prozent der heimischen Kosten.

Auf die Frage, warum das Unternehmen mit derzeit 13.000 dänischen Beschäftigten die Kosten nicht auch im eigenen Land durch osteuropäische Kolonnenarbeiter senkt, antwortet die Unternehmenssprecherin nur knapp: "Dort haben wir Tarifverträge, an die wir uns halten." Gewerkschafter Bostrup meint: "Wir Dänen sind zu fast hundert Prozent organisiert. In Deutschland gehören in diesen Betrieben ja oft weniger als zehn Prozent der Gewerkschaft an."

"Achten deutsche Gesetze"
"Wir achten sehr auf die strikte Einhaltung der deutschen Gesetze", fügt Andreasen ihren Erläuterungen hinzu. Auch sie kennt Berichte über die Verurteilung von deutschen Kolonnenführern aus der Fleischbranche zu bis zu drei Jahren Haft wegen Menschenschmuggels, Lohndumping und brutaler Gewaltanwendung gegen rumänische Schlachtereiarbeiter.

Thomas Borchert/DPA

Quelle: http://www.stern.de/politik/ausland/index.html?id=535778&nv=hp_rt

Systemfehler

battlechess — 2004-09-29T19:37:31Z

Prolog:
Mercedes will eine halbe Milliarde Personalkosten sparen
Lohn-Preis-Spirale
Modelljahr 2004

Lehrstück in einem Aufzug

Die emsige Wirksamkeit von Wirtschaftsweisen, Talkshowgästen, sprechwütigen Politikern und Verbandspräsidenten hat dazu geführt, dass sich an deutschen Stammtischen eine neue Diskussionskultur herausgebildet hat. Wir haben hier einen Disput belauscht, in dem das geballte Halbwissen eines Mediengläubigen auf die naive Wißbegier eines unabhängigen Selbstdenkers trifft. Lange sieht es so aus, als müßte der Laie unterliegen...

Mercedes spart eine halbe Milliarde Personalkosten.
Damit die C-Klasse billiger hergestellt werden kann.

...ja und?

Nun fehlt diese halbe Milliarde natürlich.
170 Millionen fehlen bei den Sozialkassen, 130 Millionen fehlen in der Lohnsteuerkasse, 200 Millionen fehlen in den Lohntüten der Mitarbeiter - ungefähr.

Macht aber nichts, oder?

Macht gar nichts! Die C-Klasse ist jetzt schließlich um eine halbe Milliarde billiger. Alle können sich - obwohl soviel Geld gespart worden ist - immer noch genausoviele C-Klasse-Autos kaufen wie vorher.

Hm. Aber warum regt sich die Gewerkschaft dann so darüber auf?

Gute Frage. Warum eigentlich?
Hängt wohl damit zusammen, dass ein paar andere Unternehmen noch nicht so erfolgreich sparen, wie Mercedes. Die können dann natürlich auch ihre Preise nicht so rigoros senken. Da haben dann die Mercedes-Arbeiter ein Problem, einerseits kriegen sie weniger Lohn für billigere Autos, andererseits bleibt die Miete hoch. Das Brot kostet auch nicht weniger.
Ich meine, im Auto wohnen, das ginge schon, aber Autos essen? Nee.

Dann müssen also die anderen auch die Personalkosten senken und mit den Preisen runter, damit die Mercedes-Arbeiter ihren Lebensstandard halten können?

Klar. Da müssen wir hin.

Aber die Gewerkschaften sind dagegen?

Die sind strikt dagegen.

Wollen die denn nicht, dass die Mercedes Arbeiter ihren Lebensstandard halten können?

Das wollen die schon, aber sie haben ein Problem damit, weil die Idee von den Arbeitgebern stammt. Da muss die Gewerkschaft schon aus Prinzip dagegen sein.

Hm. Dann haben die Gewerkschaften also seit jeher mit ihren Forderungen nach Arbeitszeitverkürzung und Lohnerhöhung auf das falsche Pferd gesetzt?

Klar. Das sagen auch alle Sachverständigen.

Und die Unternehmer haben die Preise zwangsläufig immer weiter in die Höhe treiben müssen, um die Löhne und die Lohnnebenkosten bezahlen zu können?

Ja. Das ist die Lohn-Preis-Spirale. Da führt kein Weg dran vorbei. Steigende Kosten führen zu steigenden Preisen. Oder in die Pleite.

Und umgekehrt?
Ich meine, wenn die Arbeiter immer weniger verdienen, bis sie vielleicht zuletzt sogar ganz umsonst arbeiten: Gibt's die C-Klasse dann auch umsonst?

Natürlich nicht. Die Personalkosten sind doch nicht die einzigen Kosten. Was allein die Grundstücke kosten, die Hallen drauf, die Maschinen drin. Und dann das Material. Das muss doch irgendwie bezahlt werden.

Wie?

Wie, wie?

Na ja, wenn alle umsonst arbeiten, dann kann doch auch die Halle nichts mehr kosten, und die Maschinen auch nicht. Auch das Material ist umsonst. Da müsste man die C-Klasse doch eigentlich auch umsonst abgeben können.

Ach so! Ich verstehe. Du vergisst anscheinend, dass das Investment Zinsen tragen muss. Es muss sich doch lohnen, Autos zu bauen.

Wie? Wenn alle umsonst arbeiten, kostet das Auto immer noch Geld? Da müssen ja irgendwo Leute sitzen, die nicht arbeiten und trotzdem Geld dafür bekommen. Wie geht das denn?

Mein Gott bist du blöd!
Die haben doch das Geld.
Dafür wollen die Zinsen, Dividende, Profit, Gewinn, was du willst. Gibst du ihnen nichts, dann kriegst du kein Geld. Und ohne Geld kann niemand investieren, niemand kann etwas unternehmen, keiner kann ein Auto bauen, ohne Geld.

Du spinnst doch!
Du kannst mir doch nicht erzählen, dass das ganze Werk in Sindelfingen, mit allen Leuten die dort arbeiten, nicht in der Lage wäre, ein Auto zu bauen, wenn Mercedes keine Zinsen und keine Dividende zahlen würde? Die können Autos bauen, dazu brauchen die weder einen Aktionär noch eine Bank.

Ja, schon. Aber wenn die Aktionäre keine Dividende kriegen, dann fallen die Kurse und alle verkaufen ihre Aktien. Das ist dann eine Krise und eine Katastrophe.

Deswegen können wir aber immer noch Autos bauen.

Bauen schon, aber wer soll die kaufen? Wenn keiner mehr Geld hat?

Die Mitarbeiter. Die haben Sie ja schließlich gebaut.

Die kriegen doch aber keinen Lohn mehr. Hast du das vergessen? Die machen doch alles umsonst.

Ist doch aber auch Quatsch, umsonst zu arbeiten. Dann kriegen sie eben wieder Lohn. Wer mehr kann und mehr leistet kriegt ein bißchen mehr, aber jeder genug, dass er sich ein Auto kaufen und gut leben kann. Was soll's?

Und woher nimmst du das Geld?

Wie? Woher? Wir verkaufen doch haufenweise Autos.

Aber erst hinterher.

Wie hinterher?

Na, wenn sie fertig sind.
Aber du brauchst vorher schon Geld. Für die Grundstücke, die Hallen, die Maschinen, das Material, für die Gehälter der Entwickler und Konstrukteure..., Scheiße, gell?

Schade. Geht wohl doch nicht ohne Geld. Aber man könnte vielleicht welches drucken...

Vergiß es. Ist verboten.

Hm.

Aber wenn das so ist, dann verstehe ich jetzt überhaupt nicht mehr, warum Mercedes unbedingt eine halbe Milliarde Personalkosten sparen will.

Das muss doch über kurz oder lang voll in die Hose gehen.

Ja. Über kurz oder lang schon.

Aber bis es soweit ist,
wird noch ordentlich Reibach gemacht!

Olympia: Wer Pepsi trinkt, fliegt raus

battlechess — 2004-08-12T09:02:23Z

Weit entfernt von den olympischen Idealen der Toleranz und Menschlichkeit sind die Organisatoren der Spiele in Athen. Strenge Vorschriften sehen vor, daß Zuschauer, die Essen oder Trinken dabei haben, das nicht von den Sponsoren der Olmpischen Spiele stammt, der Zutritt zu den einzelnen Veranstaltungen verwehrt werden kann. Schwitzende Sportfans, die sich nicht mit Coca-Cola oder anderen vom Konzern produzierten Getränken erfrischen wollen, müssen ihre Flaschen draußen lassen oder das Etikett ablösen, sonst dürfen sie nicht rein. Ganz oben auf der Verbannungsliste: Pepsi-Cola.

Speziell ausgebildete Stewards sind auf der Suche nach Leuten, die Leiberl, Hüte oder Taschen von Firmen tragen, die keine Olympia-Sponsoren sind. Wer erwischt wird, muß sein Leiberl mit der Innenseite nach außen tragen, damit die Fernsehzuschauer keinen Blick auf das "feindliche" Logo erhaschen können. Immerhin investieren die Sponsoren Milliarden, um etwa das Olympia-Logo auf ihren Produkten führen zu dürfen. Ein Olympia-Funktionär: ? Wir müssen die Sponsoren schützen, die soviel Geld bezahlt haben, um die Spiele möglich zu machen."

Sogar Eintrittskarten können mit keiner anderen Kreditkarte als mit Visa gekauft werden. Zum Essen gibt es bei Olympia McDonald's und Milchprodukte zweier griechischer Hersteller.? (Supersize Me) Wir griechischen Steuerzahler haben viel Geld dafür bezahlt, daß die Spiele hier stattfinden. Und jetzt endet es damit, daß McDonald's diktiert, was ich in meiner eigenen Stadt essen darf?" ist ein Athener Bürger erbost. (Zurecht)

Fragt sich nur mehr ob ein Sportler, der von Pepsi gesponsert wird überhaupt gewinnen kann?

Geht uns die Luft aus?

battlechess — 2004-06-10T11:11:44Z

Letzte Woche (März 2004) beschäftigte sich auf NDR II ein Bericht mit dem Sinn oder Unsinn von Sauerstoff in Dosen, der jetzt angeblich im Supermarkt zu kaufen sei und der jetzt total in sei. Ist das nun wirklich der letzte Schrei und muss man das unbedingt kaufen oder versuchen hier nur clevere Geschäftemacher aus etwas Selbstverständlichem, was wir alle zum Leben benötigen, das große Geld zu machen?

Wer darüber nur lachen kann ist, wie die meisten Deutschen, ein Opfer der Zensur! Die Wahrheit ist in diesem Land ein unbekanntes Gut. Der Staat, die Machthaber im Hintergrund, die Wissenschaft und die Wirtschaft belügen uns nach Strich und Faden.

1997 schrieb ich bereits einen Artikel darüber, dass der Sauerstoffgehalt der Luft inzwischen von 21 % in den 70er Jahren auf nur noch 16,5 % (1997) gesunken ist. Noch vor 200 Jahren lag er bei 43 %. Durch das Verbrennen fossiler Energien sinkt der Sauerstoffgehalt von Jahr zu Jahr. Die Grenze zum Überleben der Menschheit liegt bei etwa 15 %! Diese Grenze wird bei gleichbleibender Entwicklung im Jahr 2004, also JETZT erreicht werden! In den Zentren der Großstädte wurden bei Windstillstand, der zum Smogalarm führt, bereits nur noch Werte von 10 % Sauerstoffanteil gemessen, der in Einzelfällen sogar bis auf 6 % absank. Bei solch niedrigen Werten ist die Zellerneuerung der Lebewesen nicht mehr sichergestellt, denn unsere Zellen brauchen Sauerstoff. In diesen Extremsituationen schaffen es die Atemwege von Kleinkindern und alten Menschen nicht mehr, mit diesem Restanteil lebenserhaltend zu funktionieren. Seit einigen Jahren sterben bereits Menschen an Sauerstoffmangel, vor allem alte und schwache, chronisch kranke Menschen. Bei der Hitzewelle im Sommer 2003 starben in Frankreich 15.000 und in Deutschland etwa 10.000 Menschen. Da stellt sich die Frage, ob die Ursache wirklich nur die Hitze oder aber der Sauerstoffmangel war? Die neuesten Messdaten des Sauerstoffgehaltes sind so erschreckend, dass sie nicht mehr veröffentlicht werden, um Panik zu vermeiden. Doch warum wird das nicht öffentlich bekannt gemacht? Als Ursache wird immer wieder nur vom hohen Ozongehalt gesprochen, doch dass ist absoluter Unsinn, genauso wie die Geschichte vom Ozonloch!

End log
Sternzeit 876543
battle

Urlaubszeit - Reisezeit und 23...

battlechess — 2004-06-06T08:25:59Z

Am 11.6.2004 ist es so weit. Dann geht's frei nach den "Toten Hosen" im Fliegerlied: "Wir warten nicht, wir starten, was immer auch geschieht", zwar nicht vom Nordpol zum Südpol, aber immerhin über Frankfurt zum After des Falken, genauer gesagt nach Mexiko, noch genauer gesagt auf die Halbinsel Yucatan. Den Aussenposten grölender American Pie - Abklatsch-, nach hirnzerschmelzenden synthetischen Rave - Rhythmen in epileptisch zuckenden Bewegungen herumhüpfenden Teenies und Twens, Cancun gekonnt umschiffend geht's nach Playa del Carmen.
Apropos "was immer auch geschieht". Verschwörungstheoretikern wird sicher das Datum auffallen! Jawoll - die Quersumme ergibt wie beim 11.9.2001 wieder einmal 23. Richtig beunruhigt bin ich aber erst dann, sollte ich im Flieger ausgerechnet auf Platz 23 sitzen. Wenn dann auch noch 22 Fluggäste vor mir einsteigen, werd' ich mich das erste Mal mit dem Thema Flugangst beschäftigen.
Sollte ich dann wider Erwarten dennoch sicher und wohlbehalten an meinem Reiseziel ankommen, wird erstmal durchgeatmet. Schlimmer als der Urlaub im vorigen Jahr kanns nicht werden, Vorzeichen hin oder her. Im Gegenteil, die Erwartungen sind diesmal sehr hoch gesteckt, weil es zum ersten Mal in meinem Leben über den grossen Teich geht. Leider sind 2 Wochen ziemlich kurz für ausgedehnte Erkundungsfahrten, aber ein reiner Badeurlaub solls dennoch nicht werden. Mal schauen, was mir so alles vor die Kameralinse kommt, ein ausgedehnter Reisebericht wird folgen, demnächst - bleiben Sie dran...

End log
Sternzeit 865284
battle

Karate & Co: Kämpfen für die Gesundheit

battlechess — 2004-04-25T23:34:32Z

Kamfpsportarten verbessern Ausdauer, Kreislauf, Muskelkraft und Gleichgewicht. Zur dieser, zugegeben, nicht gänzlich neuen Erkenntnis kam das British Journal of Sports Medicine diesen März nach einer angelegten Studie. Untersucht wurden allerdings vor allem die Auswirkungen des Kampfsporttrainings auf Personen mittleren Alters zwischen 40 und 60 Jahren.

US-amerikanische Wissenschafter legen Freunden des Ganzkörper-Workouts eine Trainingsalternative mit Zusatznutzen ans Herz: Soo Bahk Do, eine 2.000 Jahre alte koreanische Kampfsportart, könnte Menschen mittleren Alters ein umfassendes Fitnessprogramm bieten, glauben Wissenschafter des Institute of Technology in Westbury, New York. 18 Probanden im Alter zwischen 40 und 60 Jahren nahmen Peter Douris und Kollegen in ihre Untersuchung auf und unterzogen diese einem sportlichen Leistungstest. Infolge übten sich neun Probanden in der dem Karate verwandten Sportart, während die restlichen Teilnehmer ihren vergleichsweise unbewegten Lebensstil beibehielten.

Drei Jahre später wurden die Messungen erneut durchgeführt, mit dem Ergebnis, dass sich die trainierten Probanden in nahezu allen Belangen deutlich von der Kontrollgruppe abhoben: So zeigten die inaktiven Teilnehmer im Schnitt etwa 12 Prozent mehr Körperfett und brachten nicht einmal die Hälfte der Situps zustande, die von den Teilnehmern gemacht wurden, die zumindest zwei Mal wöchentlich eine Stunde Soo Bahk Do trainiert hatten. Insgesamt, so der Bericht im "British Journal of Sports Medicine", habe letztere Gruppe mitunter erheblich bessere Werte in den Bereichen Ausdauer, Kreislauf, Muskelkraft und Gleichgewicht gezeigt. Fazit: "Gesundheitsexperten sollten sich dessen bewusst sein, dass alternative Methoden, wie etwa das Training von Kampfsportarten, die körperliche Fitness von Menschen mittleren Alters deutlich verbessern können." Soo Bahk Do sei offensichtlich eine Trainingsform, die alle wichtigen Bereiche der Fitness ansprechen könne, meinen die US-Experten.

Sozial ist was Arbeit schafft, wenns so einfach wäre...

battlechess — 2004-03-18T02:17:02Z

Sozial ist, was Arbeit schafft?

Ein Kommentar zu dem höchst fragwürdigen Leitmotiv des CDU- CSU- Regierungsprogramms

Als Parlamentarier hat man es leicht. Der Schutz der Immunität wird nicht wegen jeder verbalen Entgleisung aufgehoben; da hätte das Parlament viel zu tun. Was die Herren Glos oder Laurenz-Mayer über den politischen Gegner sagen, darf daher ruhig einmal die Grenzen der Meinungsfreiheit überschreiten, Schwamm d'rüber!

Der Bürger, der seinem Ärger gerne gleichermaßen kraftvoll Ausdruck verleihen möchte, muss vorsichtiger sein. Die Meinungsfreiheit ist uns teuer. Deshalb muss man sehr sparsam damit umgehen. Dass die CDU / CSU ihr Regierungs - Programm mit dem Slogan überschrieben hat:

"Sozial ist, was Arbeit schafft",

ist so ein Fall, der mich zwingt, meine spontan aufkommende Meinung absolut für mich zu behalten. Erst nach einer längeren Abkühlungsphase stellte ich fest, dass ich meine Meinung zu diesem Slogan gar nicht sagen muss. Es reicht völlig, ein paar schlichte und unangreifbare Tatsachenbehauptungen in die Debatte zu werfen.

Bitte sehr:
Krieg schafft Arbeit;
erst in der Rüstungsindustrie, dann bei den Kriegshandwerkern, dann beim Wiederaufbau und bei den Suchdiensten.

Hunger-, Erdbeben- und Überschwemmungskatastrophen schaffen Arbeit;
unter anderem für Spendensammler, Transportflugzeugpiloten sowie Dauerbackwaren-, Zelt- und Deckenhersteller.

Die Baumwollpflanzer der amerikanischen Südstaaten schufen vor gar nicht so langer Zeit sehr viel Arbeit,
so viel, dass man eigens Arbeitskräfte aus Afrika importieren musste, um die viele Arbeit zu bewältigen. Das lag wohl daran, dass weitsichtige Politiker damals ein besonders günstiges Investitionsklima geschaffen hatten. Der Staat war schwach, die Steuern waren niedrig, die Arbeitskosten waren noch niedriger und weit und breit behinderte kein Sozialgesetz die freie Entfaltung der Kräfte des Marktes.

Bitteschön. Dann ist eben DAS jetzt SOZIAL. Bei den Reformen haben wir den semantischen Sinneswandel schließlich auch hingenommen. Muss einem ja nur gesagt. werden. Aber ein kleiner Zweifel bleibt. Sind CDU und CSU wirklich auf dem richtigen Weg?

Wird es Merkel, Merz und Stoiber gelingen, auch bei uns die Voraussetzungen für eine prosperierende Wirtschaft zu schaffen? Auf den ersten Blick sieht es nicht danach aus:

Politiker schaffen nämlich keine Arbeit, indem sie gedankenlos Staatsbedienstete wegsparen, um Haushalte zu sanieren. Im Gegenteil: Damit vernichten sie Arbeit, oder?

Politiker schaffen natürlich auch keine Arbeit, indem sie die Steuern senken. Bestenfalls verteilen sie damit Arbeit um. Der Staat nimmt weniger Geld ein und muss in der Folge - beispielsweise - noch ein paar Lehrer entlassen. Mit viel Glück werden die dann von einer Privatschule für höhere Töchter wieder eingestellt. Arbeit schafft das auch nicht, oder?

Politiker schaffen erst recht keine Arbeit, indem sie den Kündigungsschutz aushöhlen und die Tarifverträge außer Kraft setzen. Sie senken damit bloß die Löhne, dann fehlt Kaufkraft, und fehlende Kaufkraft schafft auch nicht direkt Arbeit, oder?

Nun, das darf man alles nicht so eng sehen! Im globalen Maßstab kommt die Arbeit in Sicht! Politiker, die Arbeitnehmerrechte aufheben, Steuern senken und den Staat immer ärmer und damit handlungsunfähiger machen, schaffen nämlich ein günstiges Investitionsklima. Wir werden es erleben. Plötzlich ist die Arbeit da. Wie damals in Virginia.

...und Baumwolle wächst bald auch in Deutschland. Wegen der globalen Erwärmung. Schon vergessen?

End log
Sternzeit 630278
battle

Und täglich grüsst das Murmeltier

battlechess — 2004-02-06T18:50:11Z

Hi all! Hier soll also in täglicher Kleinarbeit soetwas wie persönliche Memoiren entstehen. Sollte sich was wichtiges ereignen wird es hier seinen Niederschlag finden.

End Log
Sternzeit 580712
battle